特朗普總統涉嫌煽動民眾暴力衝擊美國國會,美國民主黨黨魁佩洛西和舒默主張引用美國憲法第25修正案第4款,罷免特朗普,或者發動對特朗普的第三次彈劾。
特朗普已經準備下台,且不説此時此刻罷免或彈劾總統,是否有必要,特朗普離開下台不到10天,要在這麼短的時間內完成“罷免”或“彈劾”的法定程序,看來也很難,但是民主黨人士似乎對特朗普恨之入骨,鐵了心要置之於死地而後休。
按照美國憲法第25修正案第4款規定,如果副總統和內閣成員的多數,認為“總統不能夠履行總統職務的權力和責任時”,可以向國會兩院提出聲明,接替總統的職務,但是總統也可以向國會提交聲明,否認副總統的聲明,國會兩院將進行投票,在2/3多數的情況下,決定是否罷免總統。
這是罷免總統的最快捷途徑,但是這麼做需要得到副總統彭斯的同意和支持。四年來彭斯忠於特朗普的政治路線,只是在上星期國會確認選舉結果的投票過程中,沒有按照特朗普的意願否定投票結果,似乎“背叛”了主子,但是現在要他“罷免”主子,看來也不太可能。無論如何,民主黨要求彭斯在24小時內作出決定。
如果彭斯不同意引用憲法第25修正案罷免總統,那麼民主黨將發動對特朗普的第三次彈劾。按照法定程序,首先需要在眾議院通過對總統的彈劾案,然後送到參議院進行表決,如果獲得參議院2/3多數票的支持,彈劾成功,否則將再次以失敗告終。
民主黨有沒有可能在大約一個星期的時間內完成彈劾總統的全部法定程序?看來很難,但是佩洛西和舒默認為有可能也有必要進行一次快速的彈劾行動。
在民主黨過去發動的兩次彈劾中,第一次由於眾議院通不過而流產,第二次由於參議院通不過而失敗。民主黨認為這一次和以往不同,很多共和黨議員也開始反感特朗普的行為,因此參議院以2/3多數通過彈劾的可能性大為增加。雖然如此,再度彈劾後再度失敗的概率看來似乎仍然很高。
如果民主黨的第三次彈劾再度以失敗告終,那麼這將使民主黨背上一個歷史罵名,對於民主黨今後未必有利。
美國是法治國家,一切行為都必須受到法律的制約。我對美國的憲法有信心,美國不會亂。且看這場最新的“罷免+彈劾”政治鬧劇如何開場,如何演出,最後如何落幕。